25 de noviembre de 2010

Europa: Cómo se rescata un país

  • Aunque es un 'shock' que la UE haga rescates, ya van dos en 6 meses (Grecia e Irlanda, y parce ser que le seguirá Portugal).
  • La desconfianza de los mercados en la zona euro augura un futuro incierto. Las crisis del capitalismo se agravan.

Una pintada en Dublín con la imagen del primer ministro irlandés y el ministro de Finanzas. | AP

Una pintada en Dublín con la imagen del primer ministro irlandés y el ministro de Finanzas. | AP

María Ramírez (corresponsal)

Bruselas.- Para Alemania, para la Comisión Europea y para la mayoría de los vecinos del euro, es una novedad, o más bien un shock, que la UE se dedique a rescatar a sus Estados miembros y que vaya por el segundo en apenas seis meses. La Comisión Europea ya había dado préstamos con el Fondo Monetario Internacional a países de fuera de la zona euro (Hungría, Letonia y Rumanía), pero las operaciones multimillonarias y dentro de la moneda única son inéditas. La desconfianza de los mercados en la zona euro y sus líderes auguran un futuro cada vez más incierto.

1.- ¿Por qué se rescata a un Estado?

La intervención se considera necesaria cuando se le disparan los costes para refinanciarse en el mercado, es decir los inversores exigen un interés para comprar sus bonos que encarece todas las emisiones de deuda pública. No hay ningún baremo oficial ni rígido, pero tanto en Grecia como en Irlanda, el 8% del bono a 10 años se ha considerado el nivel insostenible (mientras Alemania paga menos del 3% y España, un 5%) y desencadenante de la ayuda europea.

2.- ¿Quién decide el rescate?

Es un caso extremo que se ha intentado evitar, pero hay tanto miedo en los gobiernos que, mientras Grecia tuvo que suplicar ayuda, en el caso irlandés, Dublín ha sido casi forzado a pedirla para frenar una nueva agonía como la de primavera. Los ministros de Economía de la zona euro, en primer lugar, y después los de los Veintisiete aprueban los rescates.

3.- ¿De dónde sale el dinero?

En el caso de Grecia, fueron 110.000 millones de euros en préstamos bilaterales de los 15 vecinos de la zona euro más el Fondo Monetario Internacional. En el de Irlanda, se va recurrir a un fondo más complejo, creado en mayo por si acaso, que se compone de 60.000 millones de presupuesto europeo, 250.000 millones del FMI y 440.000 de una sociedad de la zona euro para garantizar la emisión de títulos que se convierten después en préstamos para el afectado (así, los Estados no prestan directamente, sino que avalan esos créditos). Aún se están haciendo las cuentas, pero se espera que el paquete irlandés supere los 80.000 millones.

4.-¿Y qué debe hacer el rescatado?

Básicamente, ahorrar y dejar sus cuentas en manos de los acreedores del FMI y la UE. Tanto Grecia como Irlanda han aprobado planes radicales de recorte de gasto público y subida de impuestos que deben ser examinados y aprobados casi mensualmente por el equipo de expertos europeos e internacionales. Las condiciones son parte de un contrato legal que se basa en un estricto quid pro quo. Si el Estado no cumple los requisitos, la UE le puede congelar la transferencia trimestral de dinero.

5.- ¿Hay que devolver el préstamo?

Sí, y con intereses. Los dos rescates aprobados hasta la fecha suponen pagos periódicos hasta 2013 con distintos plazos de devolución. En el caso de Grecia, el interés ronda el 5%. En el de Irlanda, aún está por determinar, pero, dado el deterioro financiero, el interés puede ser más alto. En cualquier caso, más manejable que el 12% que pagaría ahora Grecia si intentara refinanciarse en el mercado o el casi 9% de Irlanda.

Fuente:

El Mundo Economía

23 de noviembre de 2010

Cuando el costo de la salud las puede llevar a la ruina

La Organización Mundial de la Salud (OMS) dice que los países deben mejorar la financiación de sus sistemas de salud para garantizar que el mayor número de personas posible tenga acceso a la atención sanitaria.

En su informe anual sobre la salud en el mundo, que este año está dedicado a cómo se financian los sistemas médicos, la OMS dice que los servicios sanitarios distan de ser universales.

"A medida que las poblaciones envejecen, que más personas sufren enfermedades crónicas y que aparecen nuevos y más onerosos tratamientos, aumenta vertiginosamente el gasto en salud", dice la OMS.

Como explica desde Ginebra la corresponsal de la BBC Imogen Foulkes, los Estados miembros de la OMS se comprometieron hace cinco años a crear sistemas de salud que fueran accesibles a todos y a garantizar que nadie sufriera dificultades financieras tratando de pagar por el cuidado de la salud.

Cinco años después, en medio de una crisis financiera global y con una población envejecida, el mundo está muy lejos de haber alcanzado ese objetivo.

La OMS estima que los gastos en salud y la imposibilidad que las personas trabajen enfermas cada año empujan a 100 millones de individuos a la pobreza.

Más impuestos

En el reporte sobre la salud en el mundo de este año se le dan a los gobiernos orientaciones prácticas sobre posibles fórmulas para solventar la atención sanitaria, como introducir tributos más altos al tabaco y a las operaciones de divisas, y aumentar el impuesto al valor agregado (IVA).

La OMS también dice que el dinero para el cuidado de la salud debe recaudarse de manera más justa, a través de impuestos o un seguro en lugar de pagos directos, a fin de garantizar que todo el mundo contribuya, y no sólo aquellos que tienen la mala suerte de enfermarse.

El informe también sugiere maneras de aumentar la eficiencia y aconseja a los gobiernos a comprar medicamentos genéricos siempre que sea posible.

El simple hecho de gastar de manera más inteligente podría incrementar la cobertura sanitaria mundial en un porcentaje situado entre el 20% y el 40%.

La OMS cita el ejemplo de Francia, que gracias a la estrategia de utilizar en lo posible medicamentos genéricos se ahorró el equivalente de casi US$2.000 millones en 2008.

Otro de esos ámbitos incumbe a los hospitales. A menudo la atención hospitalaria absorbe entre la mitad y dos tercios del total del gasto sanitario público: la ineficiencia en labores vinculadas al sector hospitalario acarrea la pérdida de casi US$300.000 millones al año.

Un gasto en centros asistenciales más eficaz podría acrecentar la productividad en un 15%

Fuente:

BBC Mundo

La vergüenza de ser un profesor acosado, el otro drama de las aulas


Temen ser tachados de malos profesionales al admitir las agresiones
También callan por incomprensión y para evitar repercusiones
La mayoría de los que llaman al Defensor del Profesor no facilitan sus datos


"Han puesto en riesgo mi vida. Mientras iba conduciendo me lanzaron una piedra desde un puente. Aún no sé cómo he podido controlar el coche"... "Iba caminando por el pasillo y al pasar entre un grupo de alumnos, uno me dio una colleja y disimuló como si no hubiera sido" ... "Simplemente le corregí a un niño la postura en su silla y el padre se presentó acusándome de maltrato".

Éstos son sólo algunos de los testimonios que cada día reciben en el Defensor del Profesor, del sindicato ANPE. Se trata de un servicio de atención gratuita para aquellos docentes que sufren violencia en las aulas y que en el último curso ha recibido 4.000 llamadas, la mayoría de profesores de secundaria que son quienes más sufren acoso escolar.

De media, este teléfono recibe unas 10 llamadas al día, pero en ellas, además de dejar patente la agresión, los profesores también ponen de manifiesto otro hecho: el miedo a reconocer que están siendo acosados.

El estigma del mal docente

"Cuando llaman siempre prefieren preservar su anonimato, entonces yo les pido un nombre ficticio para dirigirme a ellos", explica Inmaculada Suárez, psicóloga responsable de atender las llamadas.

"Ellos quieren que se conozca el hecho que denuncian, pero no te dicen ni el centro ni los datos personales. Además otro aspecto curioso es que preguntan continuamente si se esta grabando la conversación", añade esta psicóloga.

El motivo es que la mayoría de estos docentes tiene miedo a que se les pueda tachar de malos profesionales.

"No quieren que se piense que no saben enfrentarse a una clase o que no saben motivar a un niño; sobre todo porque para ellos sería una frustración porque son docentes vocacionales", apunta Inmaculada Suárez a RTVE.es
En este sentido, Sonia Cabrerizo, asesora jurídica de ANPE, destaca el caso de una maestra que tras 34 años dedicada a la docencia tiene miedo a su futuro.

"Está inmersa en un proceso judicial por una denuncia de dos madres y tras una carrera impecable ahora no sabe cómo reaccionar. Se pregunta qué pasos podrá dar. Si podrá corregir una postura corporal a un niño o decirle como coger un bolígrafo. Y todo por el miedo a las repercusiones", explica.

Incomprendidos por el entorno

Por otro lado, está el miedo a la incomprensión. "Recibí una llamada que me decía: 'Te llamo solo para desahogarme porque mi familia no me entiende, no comprenden por lo que estoy pasando'", comenta la psicóloga que atiende en el Defensor del Profesor.

Y es que, aunque las agresiones físicas son las más llamativas, solamente suponen el 2% de las 4.000 llamadas registradas en el curso 2009/10, pero los ataques que sufren los profesores son mucho más que eso.

"Son acosos verbales continuados, insultos, amenazas de denuncias y un estar encima continuo que termina generando un estrés y una ansiedad para la que necesitan medicación. Y esa situación sólo la entiende el docente que está en el aula", señala Suárez.

"En muchos casos, se presentan ante nosotros llorando y contando que llevan meses sin dormir. En cierto modo alivian su incomprensión al contárnoslo", añade Sonia Cabrerizo.
Repercusión familiar

Finalmente, otro de los temores para guardar sielencio es que su familia pueda verse implicada.

Un profesor que salía del colegio con su hija de la mano fue agredido por un alumno y en su llamada al Defensor del Profesor comentaba "tengo la autoestima por los suelos. Me siento humillado y sobre todo impotente porque mi hija haya presenciado esta escena", narra la psicóloga.

Pero este caso no es aislado. Muchos docentes denuncian la violencia que sufren, pero prefieren mantener el anonimato para no implicar a sus familias en su problema.

Así, otras razones que esgrimen para no salir a la luz son "el hecho de vivir en pueblos pequeños, que no cambie la visión que sus hijos tienen de ellos o simplente para protegerlos de los alumnos problemáticos", comenta a RTVE.es Inmaculada Suárez.

A los tribunales para defenderse

Además, aunque son muchos los casos que llegan a los tribunales, la mayor parte de las veces son los padres lo que han interpuesto la demanda y los profesores acuden para defenderse.

En este sentido, Sonia Cabrerizo destaca que la Ley de Autoridad del Profesor, vigente en Madrid, facilita las cosas para los docentes. "Antes el profesor tenia que llevar testigos para demostrar su inocencia contra las acusaciones. Ahora, con la presunción de veracidad del docente que otorga esta ley, es el alumno el que tiene que demostrar que los hechos denunciados son reales", señala la asesora jurídica.

No obstante, Cabrerizo se muestra cauta, a la espera de las primeras sentencias. "Estamos en un momento crítico, para ver cómo se acoge esta ley. Pendientes de si estas denuncias se sentencian como faltas o como delitos", comenta a RTVE.es

Asimismo, advierte de que en muchos casos los padres están dispuestos a retirar la denuncia si hay un acuerdo económico.

"Resulta escalofriante ver como muchas veces los progenitores hablan de pactar una cantidad para retirar la denuncia, incluso en casos en los que tienen razón", explica.
En cualquier caso, desde ANPE señalan que la solución a este problema pasa por dar a conocer la violencia en las aulas, aunque no se ponga rostro a los profesores afectados, y por supuesto en la implicación de la sociedad, que debe rechazar y condenar este tipo de agresiones.


Fuente:


9 de noviembre de 2010

Trabajadores del Poder Judicial no llegaron a acuerdo con Javier Villa Stein

Si no suspenden la huelga esta tarde, dijo el presidente del PJ, se declarará ilegal y se frustrarán las negociaciones con el Ministerio de Economía a fin de establecer una nueva escala remunerativa.



La marcha que como parte de su huelga emprendieron esta mañana funcionarios y trabajadores del Poder Judicial, no llegó a buen puerto. Tras desplazarse desde la sede de la Corte Superior de Lima, en la avenida Abancay, al Palacio de Justicia, sus principales representantes asistieron a una reunión previamente programada con el presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein.

Durante la cita, en presencia de la prensa, Villa Stein se mostró incómodo ante la negativa de los trabajadores sindicalizados para desistir de su medida de fuerza. Jorge Cotrina, representante de los trabajadores, más bien insistió en el establecimiento de una escala remunerativa, reclamo principal de los manifestantes. Sin embargo, hoy se sumó al pliego de demandas la solicitud de cambio de contrato para parte del personal del PJ.

La nueva solicitud molestó a Villa Stein, quien señaló a Cotrina y otros dirigentes que si esta tarde no deponía la huelga, esta sería declarada ilegal y se aplicarían los descuentos respectivos a quienes participen de la misma.

Villa Stein indició que desautorizó la presencia de funcionarios del PJ en una reunión con representantes del Ministerio de Economía, pues “no es compatible esta reunión si no se levanta la huelga”. Según el presidente del PJ, en el Ejecutivo hay buena voluntad por acceder al pedido de los trabajadores; pero ello no podrá hacerse realidad si no se suspende la huelga.

Cotrina respondió que “no es momento de retroceder” porque “hay cosas por resolver con el gobierno” y “si su despacho no acepta la plataforma de lucha, creo que el diálogo se corta por su lado”. Con ello, cerró la posibilidad de suspender el paro.

Fuente:

El Comercio

Perú: gobierno aprista censura comercial de cerveza

Esta es la confirmación de la intolerancia de un Gobierno que quiere callar todo lo que le resulte incómodo. Y es que al Presidente Alan García no le bastó censurar, despedir y sentenciar periodistas; amenazar programas de televisión, cerrarlos y ponerles una mordaza. Es decir, sentarse encima de la libertad de expresión. No, eso no “Basta” para este Gobierno de clara vocación autoritaria, y “Basta” en mayúsculas, pues esta historia tiene que ver con una “B”, vetada, una transnacional y una agencia publicitaria calladas, pues la vida –como diría el comercial- ya no es la misma cuando te censuran.





La redacción de Diario16 recibió correos electrónicos que nos alertaban de la vergonzosa censura a un comercial de televisión de la marca de cerveza Brahma. Un spot publicitario que aludía, en broma, a la demora en la construcción del tren eléctrico, obra, por cierto, iniciada el siglo pasado por el primer Gobierno de García. Una publicidad, pauteada originalmente para ser emitida durante nueve días en cinco canales de televisión abierta, en sus programas más sintonizados. Pero los 45 segundos del comercial solo estuvieron al aire menos de dos días, y fue levantado, según nuestras fuentes, por presiones del Gobierno.

LOS 45 SEGUNDOS CENSURADOS

El comercial censurado tiene una duración de 45 segundos. Le pertenece a la marca de cerveza Brahma, un producto de la transnacional AMBEV. Fue ideado y realizado por la Agencia de Publicidad Quórum/Nazca S & S. El creativo spot mantiene la campaña que esta cerveza ha realizado desde inicios de año, “La vida es mejor con B de Brahma”.

En este comercial los personajes continúan siendo los cuatro inseparables amigos. Sentados en una sala, uno de ellos se pregunta: “¿Oe, vivir con B grande o V chica es lo mismo, no?”. De inmediato la radio que escuchan explosiona y una voz en off del locutor radial contesta la inocente pregunta: “Que no es lo mismo. No es lo mismo decir Al ritmo del tren eléctrico…”, y los cuatro amigos aparecen en el año 1985 en un paradero esperando la construcción del ansiado tren. Esperan hasta 1995, hasta el 2005, hasta el 2010, y, ya con la barba crecida, critican la lentitud de esta obra: “Ya, pe, hasta cuándo… ¡abran la Aviación!”.

La voz en off vuelve al comercial y remata la frase: “que Al ritmo de los eléctricos del tren”. Los cuatro muchachos aparecen con guapas mujeres en una fiesta haciendo el tradicional trencito en un baile de infarto, al ritmo de la canción “Stop”, del grupo británico Erasure.

EL VETO CON B DE BRAHMA

Pero la genial idea de los creativos de la agencia Quórum tuvo corta vida. Pues según fuentes –que trabajan en los canales de televisión donde se emitió el comercial- de la noche a la mañana se decidió cancelar su emisión. Una llamadita de Palacio de Gobierno habría prohibido el spot y AMBEV y Quórum tuvieron que ceder.

Diario16 accedió, en exclusiva, al documento que hoy publicamos. El control de Avisos que registra la empresa IBOPETIME. La pauta comercial del spot que los creativos de la agencia Quórum llamaron “TREN”. La publicidad fue emitida el día 21 de octubre en 26 ocasiones, en Frecuencia Latina, América Televisión, Panamericana Televisión, ATV y Red Global, en los programas con mayor audiencia. El día 22 de octubre, el comercial solo salió en tres ocasiones, una vez en Frecuencia Latina y dos en América, a las 07:56 horas, a las 08:13 horas y a las 09:31 horas, cuando cumplió su última emisión. El TREN de Brahma fue sacado de circulación.

Según las mismas fuentes que consultó Diario 16, fuentes confiables que trabajan en los canales de televisión, esta campaña de Brahma denominada “TREN” había sido pautada para aparecer durante nueve días al aire. Es decir, del 21 de octubre al 30 del mismo mes. Las preguntas son necesarias: ¿Por qué un comercial destinado a salir nueve días fue sacado a los dos días de su emisión? ¿Por qué, justamente, es sacado del aire un comercial que critica con picardía una obra que ha perseguido por años al presidente García y se ha convertido en su talón de Aquiles? ¿Por qué un comercial, que puede llegar a costar decenas de miles de dólares en su producción, grabación y emisión, es levantado de la noche a la mañana?

Según el reporte de IBOPETIME, la emisión del comercial en sus 29 pasadas durante los dos días que estuvo al aire en cinco canales de televisión, le costó a la empresa AMBEV la suma de 122 mil 491 dólares. Cifra que habría perdido la trasnacional por la censura presidencial.

AMBEV Y QUÓRUM CONTINÚAN CENSURADOS

Diario16 se comunicó con ambas empresas y la respuesta fue la misma: “Nuestros Gerentes están muy ocupados, no nos llame, nosotros los llamaremos”. Y se imaginarán que el celular aún no suena. Tanto AMBEV Perú y Quórum/Nazca S & S han preferido callar y no responder a este escandaloso veto a la libertad de expresión y de empresa. La vida en nuestro querido Perú ya no es la misma, y no lo será hasta que acabe este Gobierno que se ha empecinado en tapar y callar todo a su paso. Una vida que podría cambiar, cuando usted decida, en las próximas elecciones con su Boto, con B de botar toda la inmundicia a la Basura.

GUSTAVO RODRÍGUEZ: ESTE NO ES EL PAÍS DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Consultado por Diario16, el Director Creativo de la Empresa Toronja y reconocido publicista, Gustavo Rodríguez, aseguró que lo ocurrido con el comercial de Brahma es muy extraño y evidencia la existencia de presiones. “Es obvio que nadie produce un comercial con tantos recursos para solo transmitirlo dos días. Es evidente que ha habido algún tipo de presión, lo cual me causa disgusto como comunicador, y alerta, como ciudadano”, expresó.

El publicista, -creador del recordado Yungay- reveló que en estos casos la agencia de publicidad debe acatar lo que su cliente disponga. “Me imagino que la agencia debe ser la más afectada: condenada a no patalear y a guardar silencio. Y el anunciante, en este caso, debe haber hecho un cálculo de pérdidas versus ganancias, que lo han llevado a deducir que este no es el país de la libertad de expresión”, aseguró.

“El comercial era la manifestación de algo que los limeños hemos compartido jocosamente por décadas. Es la institucionalización de este sentimiento en una campaña pagada (spot) lo que tantas emociones ha despertado, o en el Presidente, o en sus ayayeros. Porque esa es la trama detrás de esta censura: o el Presidente es un tipo soberbio que no tolera que le recuerden su mala gestión anterior, y él inició esta cadena de presiones sutiles, o tiene ayayeros que se compran el pleito, como buenos mediocres”, comentó el publicista.

César Pereira

Fuente:

Diario 16

6 de noviembre de 2010

Forbes: Hu Jintao es el hombre más poderos del planeta

La lista ubicó primero a Hu Jintao y desplazó al mandatario de los EEUU. De 68 personalidades.

Hay 4 latinoamericanos y uno de ellos es un traficante mexicano.

El primer iberoamericano se sitúa en el puesto 16 y es Dilma Rousseff

En el puesto 57 se sitúa el líder de Al Qaida Osama bin Laden


Ver galerias de imagenes


El presidente chino, Hu Jintao, desplazó a su par norteamericano, Barack Obama, al segundo puesto en la lista de personas más poderosas del mundo que publica la revista Forbes.

De las 68 personalidades más influyentes entre los 6.800 millones de habitantes de la tierra, ocupa la tercera posición el monarca mul

timillonario Abdallah de Arabia Saudita.

El primer ministro ruso, Vladimir Putin, se sitúa en el cuarto lugar seguido del Papa Benedicto XVI.

También destaca la aparición de la recién electa presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, en el lugar 16 y Sebastián Piñera en el 51. El mexicano Carlos Slim y el narcotraficante Joaquín Guzmán Loera "El Chapo" integran asismismo el ranking de las personas más poderosas del mundo.

"El Chapo" aparece en el lugar 60 de la publicación y Forbes lo describe como el "líder del cártel de Sinaloa y el abastecedor de cocaína más grande hacia los Estados Unidos".

Entre los diez primeros se ubican: Hu Jintao, Barack Obama, Abdullah bin Abdul Aziz al Saud, Vladimir Putin, el papa Benedicto XVI, Angela Merkel, David Cameron, Ben Bernanke, Sonia Gandhi y el dueño de Microsoft, Bill Gates.

Fuentes:

InfoBae

El Mundo